Почему опасно пользоваться антибактериальным мылом

«Я подозреваю, что есть много потребителей, которые полагают, что, используя антибактериальное мыло, они защищают себя и свои семьи, — говорит Сандра Кведер, заместитель директора фармацевтического центра FDA. — Но у нас нет никаких доказательств того, что оно действительно лучше, чем простое мыло c водой». Производители заявляют, что у них есть доказательства превосходной эффективности триклозана, но разногласия связаны с использованием различных методов тестирования. Тесты, которые строго измеряют количество бактерий на руках человека после использования, действительно показывают, что мыло с триклозаном убивает немного больше бактерий, чем обычное.

Но FDA требует данных, показывающие, что это приводит к реальной клинической пользе, например, к снижению уровня инфицирования. Пока что анализ пользы для здоровья не показывает никаких доказательств того, что триклозан может уменьшить передачу респираторных или желудочно-кишечных инфекций. Это может быть связано с тем, что антибактериальное мыло нацелено на бактерии, а не на вирусы, вызывающие большинство сезонных заболеваний.

Причина, по которой FDA заставляет производителей доказывать эффективность этих продуктов, заключается в ряде возможных рисков для здоровья, связанных с триклозаном, а устойчивость бактерий стоит на первом месте в списке.

Интенсивное использование антибиотиков может вызвать резистентность, которая возникает в результате появления небольшой подгруппы популяции бактерий со случайной мутацией, которая позволяет ей выжить при воздействии химического вещества. Если это химическое вещество используется достаточно часто, оно убьет другие бактерии, но позволит устойчивой подгруппе размножаться. Если подобное произойдет в достаточно широком масштабе, это может по существу сделать химическое вещество бесполезным против штамма бактерий.

В настоящее время это огромная проблема для медицины — Всемирная организация здравоохранения называет это «угрозой глобальной безопасности в области здравоохранения». Некоторые виды бактерий даже приобрели устойчивость к нескольким различным лекарствам, что усложняет усилия по контролю и лечению инфекций по мере их распространения. Необходимы дальнейшие исследования, прежде чем мы сможем точно сказать, что триклозан способствует развитию устойчивости, но несколько исследований намекают на такую возможность.

В ходе нескольких исследований установили, что у крыс, лягушек и других животных триклозан мешает регуляции гормонов щитовидной железы. Подобные эффекты еще не были обнаружены у людей, но FDA называет исследования на животных «проблемой» и отмечает, что, учитывая минимальные преимущества длительного использования триклозана, риск не стоит того.

Есть основания полагать, что у детей, подвергшихся длительному воздействию триклозана, выше вероятность развития аллергии, включая аллергию на арахис и сенную лихорадку. Еще одно исследование показало, что триклозан мешает сокращению мышечных клеток человека, а также мышечной активности мышей. Это особенно важно с учетом других выводов о том, что это химическое вещество может проникать через кожу и попадать в кровоток легче, чем первоначально предполагалось. Например, исследование 2008 года обнаружило триклозан в моче у 75 процентов людей, прошедших тестирование.

Когда мы используем много триклозана в мыле, это означает, что много триклозана смывается в канализацию. Исследования показали, что небольшие количества химического вещества могут сохраняться после очистки на очистных сооружениях, и в результате его часто обнаруживают в ручьях и других водоемах. Попадая в окружающую среду, триклозан может нарушить способность водорослей к фотосинтезу.