H&M и Zara в центре скандала: бренды обвинили в насилии, коррупции и массовой вырубке лесов
Бренды H&M и Zara обвинили в целом ряде нарушений. Британская неправительственная организация Earthsight утверждает, что они причастны к незаконной вырубке леса, захвату территорий, коррупционным схемам и даже насилию.
Эксперты НПО провели собственное расследование, результаты которого опубликовали на своем сайте. На протяжении года они анализировали информацию из списков поставщиков брендов и спутниковые снимки. Кроме того, часть сведений они смогли собрать под прикрытием: расследователи притворялись зарубежными инвесторами, подбираясь к ключевым лицам компаний на ярмарках и выставках текстиля.
Как оказалось, за 9 лет, с 2014 по 2023 годы, два крупнейших поставщика Бразилии, SLC Agrícola и Horita Group, продали 816 тысяч тонн «грязного хлопка» фирмам из Азии, которые производят товары по заказу H&M, Zara, а также для дочерних брендов последней — Bershka и Pull & Bear.
Поставщики, о которых идет речь, подозреваются в незаконной вырубке лесов на территории около 100 тысяч гектаров. Утверждается, что они поспособствовали разрушению региона Серраду в Южной Америке. Кроме того, указанные фирмы были замечены в коррупционных скандалах и прочих нарушениях.
Хлопок, поставленный бразильскими компаниями, сертифицировала некоммерческая организация Better Cotton. Ее давно обвиняют в распространении ложных сведений об экологичности продуктов — так называемом «зеленом отмывании». Однако, несмотря на предыдущие скандалы, связанные с этим юрлицом, Inditex S.A., которая владеет Zara Home, Bershka, Pull & Bear и другими брендами, заключила контракт на сертификацию именно с ним.
В Earthsight рассказали, что в августе 2023 года Inditex узнала о расследовании и потребовала от Better Cotton предоставить данные о наличии нарушений, допущенных в процессе выдачи сертификатов. Корпорация тогда пригрозила ужесточить контроль за хлопком из Бразилии.
В ответ Better Cotton отказалась разглашать данные о нарушениях до публикации расследования. Тем не менее компания взяла на работу некоего независимого аудитора, чтобы провести собственное разбирательство.
Компания H&M, комментируя обвинения в адрес Better Cotton, заявила, что та потерпела неудачу и в этом «нет никаких сомнений».
В Earthsight считают, что ситуация показала необходимость строже регулировать поставки сырья для продукции известных брендов. «Неспособность модного сектора контролировать и обеспечивать устойчивость и законность своих цепочек поставок хлопка означает, что правительства развитых потребительских рынков должны их регулировать. Правила должны строго соблюдаться», — подчеркнули в НПО.
Бренду Zara объявили бойкот: компанию обвиняют в поддержке Израиля и оскорбительной рекламной кампании
Выглядеть дорого — уже не модно? Как будут одеваться российские мужчины