Убийство бродячих собак теперь запрещено: конституционный суд выступил против меры, принятой в некоторых регионах РФ

Эвтаназия возможна только в случаях прямой угрозы людям.
Убийство бродячих собак теперь запрещено: конституционный суд выступил против меры, принятой в некоторых регионах РФ
Unsplash

Несколько месяцев назад сразу несколько регионов России разрешили эвтаназию животных. Эту меру объяснили переполненностью приютом для домашних животных.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Против этого активно выступали активисты. И дело ограничивалось не только возмущениями в социальных сетях. В ход шли все средства, чтобы защитить бродячих собак от убийства. И пусть власти убеждали, что мера коснется только некоторых собак (тех, кто проявляет агрессию), экоактивисты были против. А к ним, в том числе, прислушивались региональные и федеральные власти.

В российском регионе разрешили убивать бездомных животных, которым за месяц не нашли хозяев

В еще одном регионе России разрешили убивать бездомных собак. Новый закон вызвал серьезные споры

«Он пахнет гораздо лучше, чем выглядит»: посмотрите на самую уродливую собаку в мире
Unsplash
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Дошло до того, что Верховный суда Бурятии отправил запрос в Конституционный суд РФ, чтобы разобраться, является ли эвтаназия животных конституционной мерой, в каких случаях она действительно может проводиться. И как сообщают РИА Новости, Конституционный суд признал эвтаназию незаконной. Но с некоторыми оговорками.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В частности, незаконным было признано убийство животных из-за переполненности приютов для домашних животных или необходимость оптимизации бюджетных расходов. По мнению суда, это не является достаточным основанием для эвтаназии. Животное можно усыпить только в одном случае: оно несет прямую угрозу человеку. Например, бродячая собака страдает от бешенства, нападает на людей, ведет себя неадекватно и уже причинила человеку травмы. Только в таком случае ее можно подвергнуть эвтаназии.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В решении также отмечено, что такие действия противоречили бы конституционным гуманистическим принципам обращения с животными. И пусть лазейка у местных властей все равно осталась (неясно, кто признает животное опасным для окружающих людей), это все равно можно назвать большой победой для зоозащитников.

Unsplash
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

К слову, эта победа полностью принадлежит им. Так, инициатива пересмотра норм исходила от зоозащитников и благотворительного фонда помощи животным, которые обратились в Верховный суд Бурятии. Они требовали признания недействительными отдельных положений регионального закона о правилах обращения с бездомными животными. В частности, зоозащитники оспаривали норму, разрешающую эвтаназию животных на 31-й день после отлова, если они не были забраны из приюта.

Что особенно здорово: решение Конституционного суда распространяется не только на Бурятию, но и все регионы России. Власти других регионов, где эвтаназия разрешена (а их уже около 10) просто не могут игнорировать постановление суда. Поэтому им придется отменять законы об эвтаназии животных.

Это большая победа для активистов, однако работы еще много. Переполненные приюты для животных — не лучшее место для жизни. С этой проблемой также нужно как-то работать. Но уже цивилизованными методами, без насилия над животными.