Суд возобновил дело против Nirvana о порнографии из-за обложки альбома. Против группы выступает ребенок с обложки
В 2021 году Спенсер Элден подал иск против группы Nirvana. Он обвинил коллектив в распространении порнографии и заявил, что не давал своего разрешения на использование легендарного фото, поэтому требует крупной денежной компенсации. В 2022 году окружной судья США Фернандо Ольгин из Лос-Анджелеса отклонил иск, заявив, что он был подан после 10-летнего срока исковой давности, а значит рассматривать заявление мужчины никто не будет.
Однако Спенсер Элден не сдался и подал апелляцию. Ему снова отказали, но мужчина твердо стоял на своем и смог добиться желаемого: дело вернется в окружной суд. Адвокат мужчины заявил: «Мой клиент очень доволен решением и с нетерпением ждет возможности предстать перед судом». Адвокат Nirvana, в свою очередь, назвал случившиеся «процессуальной неудачей» и заявил: «Мы будем энергично защищаться и рассчитываем на только на победу».
На чью сторону встанет суд — неясно, однако уже сейчас можно с уверенностью говорить, что претензии Спенсера Элдена выглядят крайне беспочвенными и больше похожи на попытку заработать денег на успехе группы. У такой точки зрения есть несколько аргументов.
Начать стоит с того, что долгие годы Спенсер Элден не был против использования изображения. Более того, он всячески паразитировал на успехе группы. Например, в 2001 году десятилетний Элден повторил свою подводную фотосессию для публикации в сентябрьском номере журнала Rolling Stone, посвященной круглой дате с момента выхода альбома. Позже он активно снимался для музыкантов, музыкальных журналов, принимал участие в съемках документальных фильмов.
Но как только это закончилось, понял, что теряет популярность и воспользовался популярным движением «Я не давал согласия», чтобы получить еще толику внимания и денег от легендарной группы.
На момент фотосессии, Спенсеру было 4 месяца. Он физически не мог дать никакого согласия. Более того, технически оно и не требовалось: главное, чтобы разрешили родители. А они не были против: съемка была официальной и за нее были заплачены деньги.
И пусть дело Спенсера завершится еще нескоро, ясно, что с точки зрения здравого смысла, шансов у него немного, но вот что решит суд — большой вопрос.