Насте Ивлеевой грозит еще один суд: с блогерши хотят взыскать почти 24 млн рублей

Проблемы блогерши после голой вечеринки в «Мутаборе», судя по всему, не закончились.
Насте Ивлеевой грозит еще один суд: с блогерши хотят взыскать почти 24 млн рублей
Соцсети

С блогерши Насти Ивлеевой хотят взыскать крупную сумму. Как сообщает Telegram-канал SHOT, причиной для разбирательства стали долги по ее бару в Москве, который так и не начал работу.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

SHOT сообщает, что Ивлеева основала ООО «Капельница групп» в 2021 году. Флагманским проектом компании должен был стать бар «Капельница», однако заведение не запустилось. После этого у организации начались проблемы: на нее подали в суд за неисполнение обязательств по договорам займа и кредита.

Соцсети

Истцом в этом деле выступил предприниматель Александр Мокров. В августе 2023 года «Капельница групп» проиграла тяжбу, размер компенсации оценили в 15,9 миллиона рублей. ООО по решению арбитражного суд признали банкротом.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако это не единственный иск к «Капельнице»: с компанией также судилось ООО «Депо», представители которого пытались добиться взыскания долга в размере 7,1 миллиона рублей за аренду помещения под не открывшееся заведение. «Сейчас общая задолженность выросла до 23,9 млн рублей за счет неустойки и штрафа. Именно такую сумму хотят взыскать с обанкротившейся компании Ивлеевой», — пишет SHOT.

Последствия голой вечеринки

Ранее уже сообщалось о предполагаемых судебных исках в отношении Насти Ивлеевой. Проблемы у блогерши начались после «голой вечеринки» в московском клубе «Мутабор», которая состоялась в декабре 2023 года. Тогда общественные деятели упрекнули саму Ивлееву и гостей мероприятия в неподобающем поведении.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ
Соцсети

После этого Федеральная налоговая служба начала проверку бизнеса Насти, а инициативная группа под руководством киноактера и режиссера Александра Иншакова заявила о планах отсудить у Ивлеевой миллиард рублей в качестве компенсации морального ущерба. Впрочем, зарегистрировать иск заявителям не удалось.

Еще одно аналогичное требование в отношении Ивлеевой поступило в суд от Александра Трещева, однако было отклонено. В суде отметили, что из искового заявления не следует, что ее действия причинили истцу моральный вред.