Ивлеевой грозит тюрьма: бизнесом блогерши после «голой» вечеринки заинтересовалась ФНС
Блогеру Насте Ивлеевой грозит реальный тюремный срок. После «голой вечеринки» в московском клубе «Мутабор» Федеральная налоговая служба России начала выездную проверку бизнеса телеведущей.
О том, что деятельность девушки заинтересовала налоговые органы, сообщила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. По ее словам, ФНС инициировала проверку 26 декабря по материалам Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ. По словам Мизулиной, проверка «имеет все шансы» завершиться возбуждением уголовного дела.
Если специалисты найдут нарушения налогового законодательства в деятельности Ивлеевой, ей может грозить наказание в виде пяти лет лишения свободы — такие меры предусмотрены частью 2 статьи 199 Уголовного кодекса России «Уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере».
У налоговиков уже возникали вопросы к блогерше. РЕН ТВ рассказал, что весной ФНС предписало Ивлеевой погасить задолженность, однако она этого так и не сделала.
Какой бизнес есть у Насти Ивлеевой
Ивлеева является одной из самых высокооплачиваемых знаменитостей России — доход, который составляет более 300 миллионов рублей в год. В 2021 году Forbes оценивал состояние девушки в 2,7 миллиарда рублей. На ее счету большое количество коллабораций с известными брендами, а стоимость рекламного поста может достигать 2 миллионов рублей. Однако доход Анастасии приносит не только блогерство и участие в телевизионных проектах, но и бизнес.
В 2021 году девушка приобрела 45% акций компании «Коленки пчелы», которая выпускала газировку, чипсы и снеки с изображением Ивлеевой под названием Easy Peasy. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», за 2022 год предприятие заработало 37 миллионов рублей чистой прибыли. При этом за тот же год Ивлеева задекларировала выручку в размере 445 миллионов рублей от этой же компании.
Также в 2021-м Анастасия анонсировала открытие бара «Капельница» в Москве. Для этого были зарегистрированы два ООО — «Группа Капельница» и «Капельница Групп», оба они принадлежали блогерше. Однако заведение так и не открылось: сама Ивлеева связала это с началом СВО, заявив, что идея больше «нерелевантна» с учетом реалий. Дело завершилось судом: с «Капельница Групп» потребовали 15,8 миллиона рублей за неисполнение обязательств по договорам займа и кредита и 9,5 миллиона за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды. Первый иск су удовлетворил полностью, второй частично. Затем начался процесс ликвидации ООО.
Еще одним делом Насти была продакт-студия «Ивлеева продакшн», которое блогер открыла в 2020 году. Основным направлением деятельности компании было заявлено производство кино, видео и телевизионных программ. ООО полностью принадлежало ведущей до весны 2023 года, пока в апреле Ивлеева не передала 100% активов компании близкой подруге (по данным некоторых СМИ — родственнице) Анне Самаковой. На конец 2022 года выручка «Ивлеева продакшн» составляла 122 миллиона рублей, а чистая прибыль — 45 миллионов.
Вечеринка в «Мутаборе»
Проблемы у Ивлеевой начались после вечеринки в стиле almost naked, которая прошла 20 и 21 декабря в столичном клубе «Мутабор». Внимание общественности привлекло поведение знаменитых гостей блогерши, которые пришли на мероприятие в откровенных нарядах, а позже были обвинены в пропаганде ЛГБТ (движение признано экстремистским и запрещено в России).
После этого сами звезды и СМИ сообщили, что гостей мероприятия начали «отменять» на российском ТВ. Певица Лолита в своем видеообращении рассказала, что ее вырезают из телеэфиров, а певцы Дима Билан и Филипп Киркоров записали ролики с извинениями за участие в событии.
Извинилась перед аудиторией и сама Ивлеева. Она опубликовала серию видео, в которых пообещала направить доходы от вечеринки на благотворительность, а также признала, что могла организовать вечеринку иначе, и попросила дать ей второй шанс. Тем временем инициативная группа под руководством продюсера Александра Иншакова уже подала коллективный иск к Ивлеевой, потребовав от нее миллиард рублей в качестве компенсации морального вреда.