Цифровые заблуждения: в какие суеверия россияне все еще верят в Сети

Они тоже делают нас уязвимыми перед мошенниками.
Цифровые заблуждения: в какие суеверия россияне все еще верят в Сети
Freepik

В современном мире, где цифровые технологии проникли во все сферы жизни, вопросы кибербезопасности имеют, конечно, особую актуальность.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Однако, как показывают результаты недавнего исследования «Лаборатории Касперского» и компании «ОнИн», опубликованные в издании «Газета.ру», многие пользователи этих технологий в России продолжают верить в цифровые мифы и суеверия, которые на самом деле большого практического смысла уже не имеют, а некоторые могут оказаться даже и опасными.

Freepik
РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Исследование, проведенное среди более 1000 жителей России, выявило ряд распространенных заблуждений, касающихся безопасности в цифровой среде.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

«Да» и «нет» по телефону

84% россиян по-прежнему избегают произносить эти слова в разговорах с незнакомцами, опасаясь, что их голос будет записан и использован для несанкционированного доступа к банковским счетам.

В этом случае эксперты «Лаборатории Касперского» напоминают: хотя системы голосовой идентификации действительно используются некоторыми финансовыми организациями, одного лишь голоса недостаточно для проведения платежей или изменения важной информации.

Незапрошенные коды подтверждения

58% респондентов уверены, что получение SMS или e-mail с кодом подтверждения, который они не запрашивали, означает взлом их аккаунта.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Эксперты связывают этот миф с ростом числа утечек данных и попытками злоумышленников получить доступ к учетным записям пользователей. Действительно, получение такого кода может свидетельствовать о том, что злоумышленники пытаются подобрать пароль к аккаунту, однако без самого кода доступ к нему получить невозможно.

HTTPS как гарантия безопасности

59% опрошенных считают, что наличие протокола HTTPS в адресной строке сайта гарантирует его безопасность.

Однако эксперты предупреждают, что злоумышленники могут создавать фишинговые сайты, которые также используют HTTPS, чтобы вводить пользователей в заблуждение.

Заражение через тональный набор

55% респондентов полагают, что нажатие кнопок на телефоне во время роботизированных обзвонов может привести к заражению устройства вредоносным ПО. Это не соответствует действительности, так как для загрузки вредоносного кода необходимы более сложные действия.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Оффлайн – значит безопасно

55% опрошенных уверены, что устройство, не подключенное к интернету, невозможно заразить. Однако это не так: вредоносное ПО может попасть на устройство через съемные носители или даже быть предустановлено на нем.

Режим «инкогнито» и анонимность

35% респондентов считают, что режим «инкогнито» в браузере обеспечивает полную анонимность в сети.

На самом деле этот режим лишь не сохраняет историю посещений и cookie на устройстве пользователя, но не скрывает его действия от провайдера и посещаемых сайтов.

Freepik

Впрочем, все не так уж безобидно, как кажется на первый взгляд.

Так, специалисты «Лаборатории Касперского» все-таки предупреждают, что вера в некоторые из подобных мифов может привести к недооценке реальных киберугроз и рано или поздно принести немало неприятностей в виртуальном пространстве.